Los invito a dar clic AQUÍ
sábado 21 de enero de 2012
Los Mejores Juegos de Cocina, ¡en un sólo lugar!
Los invito a dar clic AQUÍ
domingo 1 de enero de 2012
¡Feliz Año Nuevo!
domingo 25 de diciembre de 2011
¡Feliz Navidad 2011!
Aquí el enlace: http://bit.ly/uh91Bf
viernes 23 de diciembre de 2011
¡Felices Fiestas! (Carta abierta al Niño Jesús por su cumple)
Los Amo,
Marialaura/Marly/Sani y Derivados… S.A. de C.V. (Siempre he querido sonar a compañía mexicana, güey).
Canciones para leer esta entrada:
La canción de Luke... :D
PD4: La carta va para todos, disculpen que no pueda mencionar a uno por uno.
PD5: Ah sí, el hombre más hermoso, divertido, geek, etc. de la tierra existe, se llama Matthew Gray Gubler xD Y la música popular brasileña, rlz! Eso también aprendí este año. ;D
lunes 19 de diciembre de 2011
Sismo en Lima 19/12/2011 (Se actualiza)
Según UGSV.gov el sismo fue cerca a la costa de Lima, es decir al oeste y en el mar. Lo único cierto es que mi madre y yo nunca con los temblores y hoy sí..
Hubo 24 minutos antes un temblor de 4.7 grados en la escala de Richter en Jujuy (Al norte de Argentina)
Una de las cosas más resaltantes es que los perros ladraron más de lo normal, no antes sino hasta mucho después del sismo, no tenían cuando callar, jamás imaginé que hubiera tanto perro en el barrio.
Según el IGP fue a 15 kms. al SO del Callao, en el mar.
Links de interés:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc00078ca.php
http://elcomercio.pe/lima/1350066/noticia-fuerte-sismo-se-sintio-esta-medianoche-lima
domingo 11 de diciembre de 2011
(Reflexión) Las Tres Rejas
jueves 8 de diciembre de 2011
Disculpas totales
Mis conclusiones y desvarios en el caso PUCP
Se ha dicho mucho sobre el tema del enfrentamiento (ahora, mediático) que sostienen el Cardenal Juan Luis Cipriani (Arzobispo de Lima y demás títulos) y la Pontificia Universidad Católica del Perú (aká la PUCP) No pretendo azuzar el fuego, de hecho, lo más probable es que sólo mis conocidos me lean, pero sí quisiera aclarar algunas cosas y dar mi punto de vista.
So here we go...
Como casi todos saben la Universidad fue fundada por el Padre Jorge Dintilhac (De la congregación de los Sagrados Corazones) a comienzos del siglo pasado (1917). Fue la primera universidad privada reconocida en Perú y se llamó originalmente: Universidad Católica del Perú.
Muchos años después, en 1942, el Vaticano le otorga el título de Pontificia que conserva en la actualidad.
Al morir José de la Riva Agüero y Osma (en 1944) deja sus bienes en herencia a la ya entonces PUCP.
Cabe aclarar, que si bien la Universidad ya era Pontificia, Don José de la Riva Agüero no lega sus propiedades a la Iglesia Católica (Ni a ninguno de sus entes) sino a una intitución educativa privada, ubicada en Lima - Perú, por lo cual se rige -según simple obviedad y bueno también por ley, para aquellos que les gustan las leguleyadas- por las leyes peruanas.
Es cierto, que el benefactor, era un hombre católico y conservador, pero -y más allá de sus intenciones personales en dejar todo a la PUCP y no a su alma mater, San Marcos- la realidad es que hasta donde se ha informado -y como ya dije antes- no hay nada legal que meta al Vaticano y/o representantes como herederos de la fortuna de Riva Agüero. Los bienes son de la Universidad. Teniendo en claro eso, vayamos a otro punto y dejemos el tema PUCP vs. Cipriani de lado por un momento.
¿Qué significa Universidad? Pues bien, la palabra proviene del latín Universitas, que tiene su origen en el adjetivo universus-a-um (cuyo significado es: entero, universal, todo), y éste es un derivado de unus-a-um (uno).
De otro lado tenemos a la Real Academia de la Lengua Española (RAE) que da como uno de los significados de la palabra Universidad lo siguiente (procedo a copiar tal cual):
5. f. universalidad (‖ cualidad de universal).
Más claro ni el agua, ¿no, amiguitos? Entonces si Universidad viene de Universal y todos sabemos lo que eso significa... Todo lo demás cae de maduro ¿verdad?
Una Universidad que sea digna de llevar ese nombre tiene que hacer eco -al margen de las ideas y/o ambiciones personales de quienes la dirigen- de todas las voces. Es decir, estar abierta a toda clase de pensamientos, creencias, etc. Respetar los derechos de cada quién, pues, chocherita.
Y esto va, desde no tener filtros discriminatorios hacia quienes vayan a ser contratados como profesores, los cuáles sólo deberían tener dos requisitos: ser capaces profesionalmente en el curso a dictar y ser tolerantes con quienes piensan distinto a ellos. Punto. Por el lado de los alumnos y su ingreso es relativo, la decisión creo que depende de un concenso entre las autoridades universitarias de país y/o institución; personalmente no me gusta el proceso peruano habitual de admisión -aunque desde fines de los noventas han habido algunos cambios- pero ése es otro tema. Lo que sí los alumnos ingresantes y regulares tendrían que cumplir con dos requisitos básicos: Querer de verdad aprender (Que no tiene nada que ver con ser chancón o pretender acabar la carrera, aunque si tu sueño es ser la próxima socialité de Chollywood ni pierdas tiempo y/o dinero en ir a una Universidad, no es necesario, babe) y el otro requisito es ser tolerante (Well, al menos trata, yo sé por experiencia propia -me apasiono en los debates- que cuesta) y así como expones tus ideas y creencias y te vistes como te da la gana (Lo cual debe ser permitido totalmente) también respetes al resto, así no te guste pues, papito/mamita.
Ahora un rapidísimo análisis de la segunda parte, dentro de esta extraña desmembración de las dos palabras claves detrás del conflicto PUCP vs. Cipriani. "Universidad" e "Iglesia Católica". Sí señores, ahora es el turno de hablar de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana, sólo a grandes rasgos.
Yo tengo una curiosidad, a ver si algún pariente o amigo catequista o católico practicante -de los que tengo, me puede responder una simple pregunta. ¿Qué es ser Cristiano Católico?
Seguro, muchos que lean, sean o no creyentes, tienen la respuesta rápida a esa pregunta: Seguir a Cristo. Pero la verdad que eso es muy complejo y simple a la vez. Simple, porque muchos hombres sabios como Jesús (religiosos o no), resumen en sus enseñanzas y vida lo que aquella respuesta rápida significa: Amar. Y es complejo porque ¡Vaya si eso es una chambaza! Es decir si se entiende en el sentido real de la palabra, no el que venden los medios o las religiones u otras instituciones.
No tengo nada personal contra la Iglesia Católica, lo que sí creo, es que en general cualquier grupo de personas hay problemas, porque todos somos diferentes, y también que aunque la mayoría de las religiones del mundo tienen una base hermosa, de amor y respeto hacia los semejantes y hacia la naturaleza; pero luego como le dije hace poco a una amiga "vienen los hombres (seres humano) y la cagán" La buracracia al interior de las diversas iglesias, religiones y demás hace que haya tanta gente a la que simplemente esas cosas ya no le llenen y he ahí la devacle de estas instituciones.
Donde haya la más mínima pizca de poder (En cualquiera de sus formas) siempre va a surgir divergencias de los propósitos iniciales, favorecimiento de unos y olvido de otros, eso no sólo pasa en la política. Pasa hasta en las mejores familias.
Y sí todo eso lleva a cometer barbaridades, no tengo que recordarle a cada quién sus "pecadillos", ¿no? Tampoco quiero acordarme de los míos ahora. plop
Creo que el análisis no es tan breve, a fin de cuentas...
Bueno, uniendo puntos, al ser el Vaticano, un estado regido por hombres (tan mortales como todos nosotros) no todo es tan perfecto, capicci? Sí, ya sé aquello de la "inspiración divina" pero la carne es débil y si Adán desobedeció... ¿Por qué no habríamos de hacerlo los demás seres humanos (Clero incluido)?
Nadie es infalible, yo tampoco -y prueba de ello es que estoy dando vueltas en círculo y no sé si entenderán mi explicación-, claro. No estoy condenando a nadie, ojo. Ni tampoco quiero que lo tomen a personal o como un ataque a la religión católica, a sus representantes, creyentes, etc.
He conocido religiosos/as maravillosos/as, que viven una vida acorde a sus votos (lo cual no tiene que ser aburrido ni imposible de llevar, es pura cuestión de consecuencia), y la misión que emprenden al asumirlos. De hecho, soy ahijada de un sacerdote increible (al que me hubiese gustado conocer más) ya falleció hace algunos años atrás. Como él hay muchos otros. Obviamente no los conozco a todos personalmente, pero -a pesar de las fallas que como humanos todos podemos tener- hay aquellos que hacen mucho por los demás, por dar una vida más digna a los seres humanos más desprotegidos, sin importar el origen de estas personas. Muestra de ello es la labor que desempeñó Teresa de Calcuta y que sus hermanas siguen.
Pero no podemos legar que la Iglesia Católica tiene su "lado oscuro" y no me refiero sólo a hechos del pasado. Ni tampoco sólo a los actos reprobables de abuso de menores, por ejemplo. Sino a cosas mucho más "simples" que pasan a diario, que competen a todos los católicos: clero y laicos.
"Ama a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo" Eso reza el mandamiento nuevo de Jesús. Entonces a lo que voy es, si te consideras católico practicante y más aún si tienes un cargo dentro de la Iglesia (Y aquí entenderán por fin toda esta perorata) como lo tiene Monseñor Cipriani y otros como él, ¿Qué parte de prójimo no entienden? Osea, hello, gente, prójimo son todos los seres humanos, no sólo los que piensan o creen como tú... No tenemos cinco años para andar con la candaleta de "Contigo me junto y contigo no" o como Quico "Chusma, chusma, puh".
(Lo mismo va para todas las religiones, pero ahora me concentro en el tema de fondo).
Volviendo al tema inicial, la PUCP tiene bastante pluralidad de pensamiento, como en todo lado hay mayorías, pero eso es inevitable, aceptémoslo. Eso debe seguir así, y eso es lo que todos debemos entender. Eso es lo que todos debemos defender a capa y espada, que la PUCP siga siendo de sus estudiantes, sus padres, sus egresados, sus profesores, su personal administrativo, sus autoridades. Pero que lo sea de verdad. Porque valgan verdades, si bien la actitud de Cipriani -dado que es de sobra conocido que le encanta el poder y eso es innegable- no es la más correcta, tampoco es correcta, a mi modo de ver, la forma como el actual rector Marcial Rubio, se ha expresado a través de los medios, con una actitud tan igual a la del Arzobispo, vamos que deja mucho que desear, más parece una "lucha de egos tan grandes como los del ex presidente, y todo tipo de discusión de ese tipo ya hace perder credibilidad a una y otra parte. Hace sospechar que hay algo más, no sé algo "personal".
La vice-rectora de la PUCP aunque más calmada, y claro siguiendo la antigua costumbre de cerrar filas, al menos de la puerta para fuera (es este caso quizá nunca sabremos que hay tras bambalinas), ha concordado con la posición del Dr. Rubio. Pero, ha incurrido en una inexactitud, la cual ha sido repetida por un reconocido periodista local (Al que admiro mucho dicho sea de paso, pero hay que saber corregir la plana, coleguita) -y aunque ya ha sido desmentida por los aludidos- no ha sido rectificada, me refiero a decir que no hay libros de Mario Vargas Llosa y de Gabriel García Márquez, porque dichos premios Nobel, estarían censurados en la Biblioteca de la Universidad de Piura (Propiedad del Opus Dei, institución a la que pertenece Cipriani). Es cierto sí, que no hay pluralidad, no hay libertad, en la Universidad de Piura, que no es "Universal", lo sé porque conozco a gente que estudia o estudió ahí. Pero al menos lo que dice el link del index de la Biblioteca es que sí tienen libros de dichos autores, lo cual no cambia sus multiples restricciones, así que no hay que hacerles cargamontón que la misma "Universidad" se va hundir sola.
Para finalizar, diré a mi favor que son las 02:00 am, tengo sueño y ahora sí qué empiecen los tomatazos! :)
Au Revoir!
PD: Antes de sacar conclusiones sobre mí, les pido se den el trabajo de tratarme un poco -si no lo hacen- o al menos leer esta entrada: http://laplumadanzante.blogspot.com/2011/06/de-la-vida-el-amor-y-demas-temas.html
Publicado por Marialaura Lavado en 21:30 ![]()
Etiquetas: amor, Católica, Cipriani, etc., iglesia, Jesús, libertad, pluralidad, PUCP,religión, Universidad
De la vida, el amor y demás temas marcianos…
Estoy escuchando una de mis canciones favoritas. Quiero escribir hoy, sobre mis sentimientos, mis ideas, mis opiniones, mis relaciones con los demás, etc. OJO: No continuar leyendo si eres susceptible a ciertos temas, eres ultra-conservador o para decirlo en castizo: No distingues la gran variedad de matices entre el blanco y el negro. Capicci? So Here We go…
De la vida, el amor y demás temas marcianos…
By: Me (Marialaura Lavado) ¿Qué quién soy yo?: Yo soy tu padre… oops… ¿Quién soy yo? “Papá”, con ¿Quién estás? “Con Papá”
He aprendido con el paso del tiempo, que nadie es lo suficientemente “superior” para juzgar a otro ser humano. Lo que no quiere decir que yo haya alcanzado ese grado de sabiduría que requiere vivir libre de levantar el dedo acusador, hago mea culpa, a veces –muy seguidas para mi gusto- ocurre, pero intento en mi fuero interno que no sea así; no porque quiera ser elevada a los altares, sino simplemente porque he aprendido en pellejo propio y ajeno que cuando escupes al cielo, en la cara te cae.
Volviendo a la idea inicial del párrafo anterior. Nadie es quién para juzgar a otro, por terrible que sean las “culpas” de éste. No sé si perdonar sea la palabra, lo que sí creo es que a veces es mejor mandar las cosas al desván, a la papelera de reciclaje y dejarlas ahí, olvidadas por siempre y para siempre, guardar rencor, repulsión, odio, asco, hace más daño a quien lo siente que a quien lo recibe. De hecho, muchas, muchísimas veces el supuesto objeto del odio ni enterado está. De otro lado esta aquella frase que dijo Jesús –al que incluso mis amigos ateos admiran de una forma u otra- “quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”.
Es cierto que para volverse “civilizados” y vivir en “sociedad” los hombres (entiéndase, el género humano) tuvieron que poner límites, hacer reglas, leyes… en una palabra reprimirnos. Las definiciones de todos estos tópicos varían no sólo de pueblo en pueblo, sino de individuo en individuo e incluso dentro de una misma persona pueden encontrarse opiniones encontradas sobre el mismo tema. Así que no voy a “filosofar” sobre esos conceptos.
Todos –absolutamente todos- tenemos un pasado, una mochila más o menos pesada, más o menos grande, pero que es una realidad inexorable. Cargamos con ella desde que empezamos a descubrir el mundo a nuestro alrededor. Y morimos con ella, y reencarnamos –¡oh sí escandalícense pacatos!, creo en la reencarnación- con ella por los siglos de los siglos, amén.
Lo repito, trata por todos los medios de no juzgar a otro, ni por sus supuestas faltas, ni por su raza, nacionalidad, orientación política, religión, gustos, y –vuélvanse a escandalizar- ni por su orientación sexual, sea la que esta fuera. Nunca sabes qué pasará contigo en el futuro, nadie absolutamente nadie se termina de conocer por completo a si mismo, no pretendamos pues creer que conocemos a los demás. No conocemos nuestros propios límites -a mí me llevó algún tiempo en psicoterapia para darme cuenta que odiaba, muchas cosas y personas, empezando por mí misma- entonces no nos sintamos libres de que -víctima de nuestra propia naturaleza- hoy tú, amigo lector, exitoso profesional pases de tu podio que te hace sentirte como Leonardo di Caprio en Titanic y su ya famoso “Soy el rey del mundo” y seas parte de la nota roja de un periodicucho de quinta, o peor aún que nadie –absolutamente nadie- te tenga en cuenta y seas un muerto que no se enteró que hace rato que ya lo sepultaron, lloraron y olvidaron. Tampoco presumas de tu hombría no vaya a ser que acabes como ese comercial argentino –tan jocoso- de condones “Tulipán” en la que el padre al ver al hijo que jugaba con Barbies lo retaba y le quería imponer esos muñecos de acción y al paso de los años el hijo terminó con dos voluptuosas rubias dignas de ser la portada de Playboy y el papá con dos tipos fornidos idénticos a las figuras de acción. Esto también se aplica en las mujeres.
Una persona que quiero mucho a la que llamaré “L”-aunque esté alejada de mí- por cosas que no vale la pena mencionar pero con la que viví muchos de los días más felices de mi vida, es transexual, es decir nació con genitales masculinos pero ella se siente encerrada en un cuerpo que no le pertenece, se siente mujer. De hecho es mucho más femenina que yo y le gustan las mujeres. Aunque muchos de mente cerrada no entiendan –ni se tomen la molestia de averiguar las diferentes opciones sexuales que existen y agrupen a todos bajo una misma etiqueta- hay en este mundo muchas opciones posibles en los que se puede dar una relación de cualquier tipo. Una vez en una telenovela escuché algo que es cierto, hay una sola forma de amar: Con el corazón. Yo apuesto por el amor ¿Y tú?
Mi amiga “L”, me dijo cierta vez, en una charla por MSN, que yo era Pansexual, no suelen gustarme las etiquetas, pero leí su explicación y luego busqué algo de información adicional en Internet y me sentí cómoda con el adjetivo que se me había otorgado. Para los que no saben que significa Pansexual (O también llamado Omnisexual) es una persona que no tiene en cuenta la preferencia sexual/afectiva de la persona con la que se relaciona. Y es cierto. No sólo tengo (o tenía) esta amiga transexual, tengo amigos gays, admiro a periodistas y escritores gays (hay un par a los que me comería con todo y zapatos), y he de admitir –sin ser pretenciosa- que tengo mi “jale” con las lesbianas.
Habrán los que se pregunten ¿Qué hace una confesa creyente en Dios, bautizada, comulgada, confirmada en la Iglesia Católica Apostólica y Romana (lo que más me gustó fue eso de y Romana por lo de los bacanales), hija de catequista, ex aprendiz de catequista y demás hierbas escribiendo todo esto? Y yo me cago de risa, o me orino, como diría un buen amigo… Porque creo que las personas están más allá de las instituciones, que el amor es más grande que lo convencional, que lo “humano”, que lo “normal”, que el sistema, pues ¡carajo! Y si las personas están más allá de todo esto, con mayor razón Dios (el todo, la energía creadora, la naturaleza, o cualquiera sea el nombre que le den). Yo creo en un Dios de amor, un Dios que une no que divide, si Jesús –al margen de que lo consideren hijo de Dios o sólo un hombre iluminado- encarnase en este tiempo seguro sería un activista de la paz como Gandhi o Lennon, un hippie (el ser humano es el único animal que se esconde para hacer el amor, John L. dixit), un guerrillero como el che Guevara, en fin un soñador que lucha por hacer sus sueños realidad. Y estaría en las Gay Parade e iría a esos países que nadie quiere visitar, a los que iban Juan Pablo II, Teresa de Calcuta y la sempiterna Diana de Gales. Y fumaría maría al ritmo de Bob Marley. Y un representante de la propia religión que dicen es la original (Ojo, las demás son Bamba y las encuentras en el Hueco a 10 x 1 sol) le diría cuando este fuera a contarle sus rollos existenciales –que todos tenemos- que es un terrorista porque ¡Oh gran pecado! Se olvidó de ir al servicio religioso de la semana cuando niño. De hecho y salvando las distancias, a mí me ocurrió algo muy parecido: Una vez cuando tenía nueve o diez años fueron unos curas a mi colegio de monjas, estas lindas madrecitas a las que tanto debo (y lo digo sin segundas) nos obligaban a confesarnos. Nunca olvidaré esa experiencia, el sacerdote que me tocó era ya mayor pero no tanto como para estar perdiendo sus facultades mentales, al grano, comenté mis pecadillos de niña, uno de ellos (de los dos o tres que tenía) era que no iba a misa los domingos –cosa que como entenderán no dependía únicamente de mí- y casi como si hubiese presenciado al mismo demonio, expectoró algo desde el fondo de su ser: “Si sigues así vas a ser terruca (Terrorista) cuando seas grande”. No sé si su profecía se cumplió, no soy como los de Sendero, ETA o Al Qaeda, eso está claro, pero sí soy subversiva y me alegro todos los hombres que admiro lo fueron o lo son, en su época y/o en la actualidad y trascenderán el tiempo. Y sí señores, Jesús también lo fue.
Intento respetar las creencias e ideas de todos, y también su forma de ser, es por eso que sólo estoy dando mi opinión, no imponer mis ideas, sólo compartirlas. Dios me ha dado la sabiduría suficiente para saber dar un paso al costado, cuando por ejemplo, he intentado ser catequista, amo a los niños, me encanta enseñar, y creo en muchas de las cosas que dice la Iglesia Católica y me gustan sus ritos, pero también me gustan muchos de los ritos, ideas y costumbres de otras religiones. De hecho, y esto muchos no lo saben, yo tuve un breve paso autodidacta (bueno no había Internet en esa época en Perú y finalmente no prosperó oficialmente) por el Budismo, un acercamiento, una simpatía, alrededor de mis catorce o quince años, meditaba cuando estaba sola, hacia algunas posiciones básicas de yoga, leía lo que encontraba, luego muchos años después de la mano de un buen amigo y también con ayuda de Internet me acerqué mucho más lo que para mí, como para muchos, es una filosofía, un estilo de vida, más que una religión. De hecho todas las religiones son sólo deformaciones de la idea original de sus fundadores, la religión es sinónimo de rezar algunas cuantas veces, dar un óvalo, golpearse el pecho y creernos santos y dignos del Paraíso o como le llamen en cada una de estas. Lo que la mayoría de profetas, santos, hijos de lo divino o como quieran llamarle vinieron a enseñar es una forma de vida, REPITO, de vida. Es decir, algo integral, que abarca las 24 horas del día, los 365 días del año, durante todo nuestro periodo en este mundo terrenal, que puede ser -según como lo mires o mejor dicho según como lo aproveches- o un valle de lágrimas o un eterno carnaval, claro, como en todo, hay matices.
Hay una cultura que siempre me fascinó, desde cuando me leían las más famosas historias de cierto libro –que por cierto hasta hace poco descubrí que en el original no formaban parte de éste- y que luego - durante la secundaria- leí la versión completa y contemporánea, me refiero, como es ya obvio, a “Las Mil y Una Noches” (Como nota al margen puedo decir que me alegro que las monjas de mi colegio hayan sido tan open-mindcomo para tener la versión sin censura en la Biblioteca de secundaria) Sí, la cultura árabe me fascina, pero del gran mundo árabe (tan desconocido para nosotros, por nuestras estúpidas barreras) lo que más me gusta es el Islam (que es posterior al libro que mencioné, valga aclararlo) Me enamoré perdidamente de éste y me acerqué más al mismo y comencé a aprender de su sabiduría y de su belleza a través de la telenovela brasileña “El Clon”
Maktub –estaba escrito, en árabe- un año después de terminada la emisión de la telenovela conocí a un musulmán que vivía a la sazón en Japón. Nunca se mostró como un alguien devoto, ni mucho menos, pero cierta vez me pasó una página sobre todo lo básico que hay que saber del Islam. Quedé fascinada, la página era (es) en inglés. Pronto empecé a buscar información en español y luego a buscar a musulmanes peruanos. Finalmente me decidí, tomé valor y les dije a mis padres que me convertiría al Islam. Primero a mi madre, quien respetó y apoyó mi decisión. A mi padre me parece que le chocó aunque nunca lo haya admitido tan abiertamente. Hice Shahada -la proclamación de fe que es el rito que iniciación del Islam- el cual consiste en decir –en árabe, claro está- que “Allah (Sí, el mismo Yahvé, Dios de Abraham, Isaac y Jacob) es el único Dios y que Mohamed (Aka Mahoma) es su profeta” He de confesar sin ningún pudor y es más con cierto orgullo que sigo creyendo en eso. Esa noche –en la cual me acompañaba mi madre- recibí de manos del entonces Sheik de Lima mi primer Corán (uno de bolsillo) y me convertí por algunos meses en una piadosa musulmana, vestí el hijab (velo) y fui la mujer más feliz, nunca pensé que vestir a la usanza de medio oriente con velo y kaftan (la túnica) o los faldones de las oraciones o cuanta ropa ancha hubiese para preservar mi pureza para mi futuro marido, me hiciese sentir tan segura y liberada, lo que en Occidente es visto como un símbolo de represión y hasta de violencia contra la mujer en verdad –y lo digo por experiencia propia- resulta liberador. Nunca me sentí tan bella hasta entonces, tan seductora, y el hijab deja el cabello hermoso. Con el Islam también viví la experiencia espiritual más fuerte que he tenido en mi vida: la Noche del Poder. Si quieren saber qué es la Noche del Poder, googleen, no sean pendejos. Ah! Y por si les queda la curiosidad, sí ayuné en Ramadan.
Como ven técnicamente soy católica (porque el bautizo no te lo quita nadie) y musulmana porque di Shahada y sigo creyendo en lo que dije. Claro, al día de hoy, 26 de junio del 2011, no soy practicante de ninguna de las dos, ni de ninguna otra. Me siento un poco como la novicia rebelde, o como Jade la protagonista de El Clon, pero es lo que elegí y no me arrepiento. Dios está en todos los lugares y con todos nosotros, sin distinción alguna. Me pasa con las religiones, lo mismo que con la nacionalidad, lo admito. Me siento de una y de todas a la vez. Me siento de aquí y de todas partes. No creo que sea obligatorio decantarse por una en específico. Por eso admito de manera abierta que soy creyente en Dios (Nunca he dudado de su existencia) y soy una ciudadana del Mundo. En resumen, soy sólo una ecléctica…
Soundtrack para esta crónica marciana:
A quién le importa – Alaska
Imagine – John Lennon
Todos me miran – Gloria Trevi
Animal Nocturno – Ricardo Arjona
Complicated – Avril Lavigne
Beautiful – Christina Aguilera
Vicioso – El Tri
La Guitarra – Los Auténticos Decadentes
We are the World – Michael Jackson y artistas varios.
Tan sólo por Amor – Marcus Viana
